Australien erweitert Impfstoff-Definition, schon wieder...
Man muss den australischen Behörden eines lassen: Sie sind verdammt effizient darin, die Realität so lange zu verbiegen, bis sie in das Raster der Pharmaindustrie passt.
Was wir gerade in Australien erleben, ist nichts Geringeres als ein semantischer Staatsstreich. Per Gesetz wurde die Definition von „Impfstoff“ grundlegend geändert. Ab dem 1. April, passenderweise am Tag der Narren, fallen nun auch monoklonale Antikörper unter diesen Begriff, wissenschaftlich ist das ein absoluter Offenbarungseid. Es geht hier nicht um medizinische Präzision, sondern um die totale Kontrolle über die Begriffe.
Schon während der Covid-Ära haben wir gesehen, wie dieses Spiel funktioniert: Man tauft eine neuartige mRNA-Gentherapie einfach in „Impfung“ um, weil das Wort beim Bürger Vertrauen weckt und lästige Sicherheitsfragen im Keim erstickt. Jetzt folgt der nächste logische Schritt in diesem absurden Theater. Warum der Aufwand? Ganz einfach: Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert das Budget. Was in Australien als „Impfstoff“ gilt, landet automatisch im Nationalen Impfprogramm (NIP). Das ist ein Goldesel für Big Pharma, der jährlich rund 2,4 Milliarden Dollar an Steuergeldern verschlingt. Sobald ein Produkt im NIP gelistet ist, ist der Absatz garantiert, ohne dass der Hersteller sich um mühsame Vermarktung oder gar Haftung sorgen muss.
Werbung (Affiliate)
Besonders perfide wird es, wenn man sich die Zielgruppe ansieht. Es geht aktuell vor allem um RSV-Therapien für Säuglinge. Um diese neuen Produkte flächendeckend in den Körper der kleinsten Erdenbürger zu drücken, greift der Staat zu Methoden, die man sonst nur aus Mafia-Filmen kennt. Unter dem zynischen Label „No Jab, No Pay“ wird die finanzielle Existenz von Familien als Hebel benutzt. Wer sein Kind nicht für diese neudefinierten Cocktails zur Verfügung stellt, dem streicht die Regierung kurzerhand die Kinderbetreuungszuschüsse oder Familienleistungen. Es ist eine staatlich organisierte Erpressung unter dem Deckmantel der Fürsorge.
Dahinter steckt eine langfristige Strategie, die weit über RSV hinausgeht. Die australische Regierung investiert derzeit massiv in die mRNA-Forschung, wir reden hier von Projekten für Krebs-, HIV- und Grippe-Therapien. Indem man den Begriff „Impfstoff“ jetzt bis zur Unkenntlichkeit dehnt, schafft man die juristische Infrastruktur, um all diese zukünftigen mRNA-Produkte im Eilverfahren und ohne echte demokratische Debatte durchzupeitschen. Das Gesetz wurde bezeichnenderweise per „Guillotine-Motion“ durch das Parlament gejagt, eine Methode, bei der die Debatte einfach abgewürgt wird. Man hat es eben eilig, wenn Milliarden auf dem Spiel stehen und die nächste technologische Welle der Pharma-Kontrolle angerollt kommt.
Am Ende bleibt die Erkenntnis: Wir verabschieden uns gerade endgültig von der “evidenzbasierten Medizin”(falls es sie jemals gegeben hat...) und landen in einer Welt der rein ökonomischen Definitionsgewalt. Wenn die Politik entscheidet, dass eine Spritze ein „Impfstoff“ ist, dann ist sie eine, völlig egal, was in den Lehrbüchern der Biologie steht. Australien zeigt uns, wie man eine Gesellschaft mit semantischen Tricks und finanziellem Druck in die Knie zwingt, während die Kassen der Konzerne lauter klingeln als je zuvor.